数字主权

随着全球数字基础设施的互联互通，利用境外服务器传播违法信息的现象正呈现跨地域性、技术规避性、溯源复杂性三大特征。2024年欧盟数字服务法案审计报告显示，利用境外托管服务传播极端主义内容的案例同比上升17%，而亚太地区针对跨境金融诈骗的投诉中涉及境外服务器的占比高达42%。这种“服务器定位与司法管辖错位”的现象，正成为各国数字治理体系面临的共性挑战。 法律管辖…

随着互联网全球化的深入发展，国外服务器已成为信息流通的重要载体。由于国家安全、法律合规、内容管理等多重因素，各国政府与机构时常需要对特定国外服务器采取封禁措施。这一过程不仅涉及技术实施，更牵扯复杂的法律框架与国际关系考量。对服务器封禁机制的深入理解，有助于把握当代网络治理的脉络与边界。 技术封锁的主要手段 技术层面封禁国外服务器通常通过以下方式实现： IP地…

在全球化互联网架构下，每个主权国家都有权对网络空间进行管理。中国基于国家安全、社会稳定和文化保护等多重考虑，依法对部分境外网站实施访问限制，这并非中国特有的做法，而是国际社会普遍采取的网络治理措施。 被限制访问的主要网站类型 以下是根据公开信息和网络管理实践总结的几类受限网站： 社交媒体平台：如Facebook、Twitter、X等，这些平台用户生成内容量大…

当国内用户访问海外网站时，往往会注意到一个明显差异：网页底部通常找不到类似”京ICP备12345678号”的备案编号。这一现象背后折射出的是全球互联网治理体系的根本性分歧——中国实行的是”前台匿名、后台实名”的备案制，而西方国家普遍采用”注册即实名”的域名管理体系。 法律基础的根本差异 …

1994年4月20日，中国通过一条64K国际专线正式接入全球互联网。随着网络技术的飞速发展，为保障国家安全和网络空间主权，中国逐步建立起具有本国特色的网络管理机制。这套被称为”防火长城”（Great Firewall）的系统，通过深度包检测、IP封锁、域名劫持等技术手段，对跨境数据流动进行监管。其法律基础主要体现在《网络安全法》《互联…

在数字化浪潮席卷全球的今天，网络空间已成为人类活动的重要领域。部分技术爱好者常抱有“网络无国界”的误解，将入侵国外网站视为技术能力的展示。事实上，这种行为不仅违背道德准则，更是触犯国内外法律的严重犯罪行为。网络空间虽然虚拟，但其行为后果真实存在，且受到现实世界法律体系的严格约束。 一、法律依据：国内外立法明确禁止网络入侵 从法律层面看，网络入侵行为在全球范围…

全球互联网域名管理体系呈现出典型的”中心化协调，分散化执行”特征。国际通用的顶级域名（gTLDs）如.com、.net、.org由ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）统一管理，而各个国家的国别顶级域名（ccTLDs）则由各自政府或指定机构独立管理。这一架构决定了不同司法管辖区对域名备案采取截然不同的监管路径。 隐私保护与言论自由…

根据《中华人民共和国网络安全法》第二十七条规定，任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动。境内用户直接使用境外服务器访问国际互联网，需通过国家批准的跨境通信信道进行。 翻墙行为的法律边界 根据国务院颁布的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条，计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用国家公用电信网提…