跨境数据流动

在云计算和数字化转型浪潮中，数据已成为继领土、领海、领空之后的“第四疆域”。根据国际数据中心（IDC）预测，到2025年全球数据总量将增至175ZB，其中超过50%的数据需要跨境存储或处理。这种数据流动全球化与管辖权本地化之间的矛盾，催生了各国对空间商（包括云服务商、数据中心运营商等）数据库访问权限的差异化管控体系。本文系统梳理全球主要国家在数据主权框架下对…

1. 数据主权与隐私法规的合规要求 在全球化数字治理背景下，各国对数据跨境流动的监管日益严格。根据欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）第44-49条，涉及欧洲公民个人数据的传输必须确保接收国具备“充分保护水平”。类似地，中国《网络安全法》《个人信息保护法》明确规定：关键信息基础设施运营者在中国境内收集的个人信息与重要数据原则上应在境内存储，确需向境外提供的必…

在全球化的数字时代，为什么国外的互联网能够相对自由地互通？这一现象背后既有技术逻辑，也有政策与文化因素的交织。 历史发展和技术架构的开放性 互联网起源于美国的ARPANET项目，其设计初衷就是构建一个去中心化、抗干扰的网络。关键协议如TCP/IP采用开放标准，允许不同系统无缝通信。例如，全球根域名服务器大多由非营利组织管理，避免了单一国家的控制。早期互联网社…

互联网虽常被描述为”无国界”空间，但数字主权依然是国际社会的普遍原则。中国政府的管理权源于《中华人民共和国宪法》和法律体系，其效力自然限定于主权管辖范围之内。当服务器物理位置位于境外时，情况就变得复杂： 属地管辖原则：服务器所在国拥有优先管辖权，依照本国法律对境内基础设施进行监管 法律冲突：中国监管要求可能与服务器所在地法律存在直接冲…

根据《中华人民共和国网络安全法》第二十七条规定，任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动。境内用户直接使用境外服务器访问国际互联网，需通过国家批准的跨境通信信道进行。 翻墙行为的法律边界 根据国务院颁布的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第六条，计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用国家公用电信网提…

从技术层面看，香港与内地采用不同的互联网架构和管理体系。香港作为国际网络枢纽，遵循开放自由的网络环境；而内地则建立了具有中国特色的网络管理机制，包括防火墙等技术手段。两地网络基础设施的差异导致跨境访问时可能遇到技术屏障，这种差异并非针对香港地区，而是全球互联网管理多样性的一种体现。 法律体系差异带来的合规挑战 香港特别行政区实行不同于内地的法律体系，包括互联…

在数字全球化浪潮中，一个矛盾现象日益凸显：诸多国际主流网站与服务平台对中国大陆IP地址实施了系统性访问限制。这种现象表面看似简单的网络管制，实则是技术、法律、商业与地缘政治多重因素交织的复杂课题。截至2025年末，包括Google系列服务、Facebook、Instagram、X（原Twitter）及部分新闻媒体在内的全球知名平台仍对来自中国内地的连接请求呈…