有哪些联通和电信的CDN价格对比及接入流程？

在2025年的国内CDN市场中，中国联通与中国电信凭借其网络基础设施优势，持续占据重要地位。两者均依托覆盖全国的骨干网络节点，提供从静态内容加速、动态内容加速到流媒体分发的全方位服务，但价格策略与接入流程存在显著差异。当前市场趋势显示，运营商CDN在覆盖范围、安全合规、服务保障及计费灵活性方面的核心优势，为各类企业提供了差异化的选择空间。

中国联通CDN服务核心优势与价格

中国联通的CDN服务充分利用其遍及全国的网络资源。其核心优势主要体现在三个方面：

• 多元网络接入：通过在全国范围内的大量多线机房与BGP网络节点，确保不同运营商用户的访问体验，有效降低延迟与丢包率。
• 覆盖范围：重点确保国内省级行政区及主要城市的节点覆盖，并拥有一定规模的海外节点，尤其聚焦于亚太等邻近区域。
• 安全合规：平台内置基础DDoS防护能力，并提供URL鉴权等核心安全功能，以保障内容分发的安全性。

典型计费模式与价格参考：

• 按流量计费：依据实际使用量计算，是中小企业及流量波动较大业务的常见选择。入门级服务的价格通常也更具灵活性。
• 按带宽计费：提供“月95峰值”等多种模式，适合流量较为稳定且峰值突出的中大型业务，利于成本控制。

中国电信CDN产品特性与成本分析

以天翼云CDN为代表的中国电信CDN服务，其核心竞争力在于以下两点：

• 承载能力与规模：国内拥有超过2000个节点，海外节点超800个，业务承载能力达160Tbps，能够有效支撑突发性高流量业务。
• 覆盖范围与质量：节点深入覆盖国内多运营商网络及主要省市，并将海外节点布局至亚洲、美洲、欧洲及非洲的主要国家。

主要定价方案概览：

• 固定带宽：提供多种带宽档位，企业可根据业务规模预估进行选择。
• 按需流量：按实际消耗的流量付费，资源使用更具弹性。
• 保底带宽+峰值：一种混合计费模式，例如以一定的保底带宽为基础，结合峰值带宽按特定规则（如95计费）计算最终费用，在成本与性能间取得平衡。

核心参数横向对比

以下表格清晰展示了两大运营商在CDN服务上的关键差异：

典型业务场景与成本适配建议

企业选择运营商CDN时，应将业务特性和成本考量紧密结合：

• 静态内容加速（如图片、CSS/JS文件）：对成本较为敏感的场景，中国联通的入门级价格方案可能更具吸引力。
• 视频点播与直播：此类服务对带宽和节点质量要求高，中国电信的大规模节点网络和高承载能力能提供更稳定的服务保障。
• 动态内容加速（如API接口、数据库查询）：两家运营商均能提供针对性解决方案，但通常单价会高于静态内容加速。
• 大型活动或高并发场景：需要CDN服务具备高弹性扩展能力，中国电信CDN因其网络规模，在此类场景下往往表现更佳。

接入流程通用指南

尽管不同运营商的具体操作界面有所区别，但其CDN服务的接入流程基本遵循相似步骤：

1. 账号注册与实名认证：在运营商CDN平台官网完成企业或个人账号的注册与实名认证。
2. 添加加速域名：在CDN控制台中添加需要加速的业务域名，并根据业务类型（网页、下载、点播等）选择合适的加速类型。
3. 域名归属校验：按照平台提示（如TXT记录添加、文件上传等）完成域名的所有权验证。
4. 配置CNAME记录：在您的域名DNS解析服务商处，将加速域名的解析记录修改为平台分配的CNAME地址，这是将流量引导至CDN网络的关键一步。
5. 等待生效与内容刷新：DNS配置全球生效通常需要一定时间（几分钟到几小时不等），之后CDN服务即告启用。如有存量内容更新，通常需在控制台提交刷新请求。

选型决策关键点

综合而言，企业在联通与电信CDN之间做出最终决策时，应重点关注以下四个维度：

首先评估业务核心用户群体所处地域与运营商归属，其次明确月度预算与成本结构偏好，再者分析业务流量波动特征及对内容分发稳定性的要求，最后考虑特定场景下（如大文件下载、直播）对核心性能指标的硬性需求。

通过系统性的对比分析与审慎评估，企业能够选择到与自身业务发展和预算规划最为匹配的运营商CDN服务。