哪个云存储最便宜？对象存储和大容量硬盘价格对比2025

随着数据量的持续爆炸式增长，无论是企业还是个人，都在寻找最具成本效益的数据存储方案。在2025年，主要的竞争集中在云服务商提供的对象存储与自行购买大容量硬盘这两种模式之间。本文将深入对比两者的价格构成，并分析主流云服务商的对象存储定价，帮助您在预算与需求之间找到最佳平衡点。

2025年云存储成本概览

在2025年，云存储市场的竞争愈发激烈，价格持续走低。对象存储作为一种按需付费的服务，其成本主要由存储容量、API请求次数和网络流出流量（下载流量）三部分构成。而大容量硬盘则是一次性硬件投资，其成本包括硬盘购买费用、维护成本以及潜在的电力与机房费用。两者在成本模型上存在根本差异：一个是运营支出（OpEx），另一个是资本支出（CapEx）。

主流云厂商对象存储价格对比

以下是2025年初主流云厂商在标准存储层（热数据）的大致月度价格对比（以每TB每月为单位，假设存储于美国区域）：

• 亚马逊 S3 标准存储: 约 20-22美元/TB/月
• 微软 Azure Blob 存储（热层）: 约 19-21美元/TB/月
• 谷歌云存储（标准存储）: 约 18-20美元/TB/月
• Backblaze B2 Cloud Storage: 约 5-6美元/TB/月（以其低廉的存储费和免费的出口流量联盟著称）
• Wasabi Hot Storage: 约 5.99美元/TB/月（通常包含免费出口流量，但有使用条件）

从数据看，像Backblaze和Wasabi这类专业云存储提供商在纯存储单价上极具竞争力，通常被称为“价格屠夫”。

大容量硬盘的购置与持有成本

购买物理硬盘的成本在2025年也更为亲民。一块16TB的3.5英寸企业级硬盘价格大约在200-250美元。我们以此为基础进行简单计算：

购置成本：假设一块16TB硬盘价格为225美元，折合每TB成本约为14美元。如果数据量达到100TB，硬件购置成本约为1400美元。

这仅仅是开始。您还需要考虑硬盘的寿命（通常3-5年）、备份方案（如RAID配置带来的额外硬盘成本）、存储服务器或NAS设备、不断电系统以及电费和网络费用。这些隐形成本使得大容量硬盘的总体拥有成本（TCO）远高于单纯的硬件购买价。

场景化成本分析与选择建议

选择哪种方案高度依赖于您的具体使用场景：

• 选择云对象存储的场景：数据需要频繁访问、全球分发、具备极高的持久性和可用性要求，或者数据量波动较大。对于初创公司或需要免运维服务的用户，云存储是更优选择。
• 选择大容量硬盘的场景：数据量极其庞大（如PB级别）、主要用于冷数据备份、对数据出口带宽有极高要求（如频繁的大数据量下载），或者出于数据主权和安全性考虑需要完全物理隔离。大型企业或数据中心自建存储集群时，此方案长期来看可能更经济。

结论：哪种方案最便宜？

“最便宜”是一个相对的概念。对于中小型数据量、需要高可用性和灵活性的用户，Backblaze B2或Wasabi等提供商的对象存储服务无疑是性价比最高的选择，其低廉的月费和简化的计费模式极具吸引力。而对于数据量巨大、拥有专业IT运维团队、且数据访问模式固定的组织而言，长期自建基于大容量硬盘的存储系统，其总体拥有成本可能会低于持续向公有云支付费用。在2025年做出决策时，请务必进行详细的TCO测算，并将数据的重要性、安全性和访问需求纳入核心考量范围。