阿里云Kubernetes网络插件大比拼：Terway vs Flannel，到底谁更适合你？

嘿，兄弟姐妹们！如果你正在用阿里云搞K8s（也就是Kubernetes），那今天这篇文你可算来着了。咱们不整那些高大上的术语堆砌，也不玩虚的，就实实在在聊聊两个在阿里云上跑Kubernetes时最常用的网络插件——Terway 和 Flannel。它们到底有啥区别？哪个更快？更稳？更适合你的业务？别急，咱一条条掰扯清楚。

先说说背景：为啥网络插件这么重要？

你可能知道，Kubernetes本身不负责容器之间的“通信”，它只管调度、编排、健康检查这些事儿。但容器之间要是没法互相“说话”，那整个集群就是一盘散沙。这时候就得靠CNI（容器网络接口）插件来搞定。简单说，CNI就是给Pod分配IP、打通网络、让服务能互相访问的“交通警察”。

在阿里云上，官方主推的有两个：一个是他们自家亲儿子——Terway，另一个是社区老牌选手——Flannel。一个像是定制跑车，一个像是改装越野车，各有各的玩法。

Flannel：老将出马，稳字当头

Flannel 可以说是K8s网络插件里的“老前辈”了，从K8s刚火那会儿就开始用，稳定性那是经过千锤百炼的。它最经典的工作模式是VXLAN，说白了就是在节点之间建个“虚拟隧道”，把Pod的流量封装一下再发过去。

优点很明显：部署简单，兼容性好，文档多，遇到问题百度一搜一大把解决方案。特别适合那些刚开始玩K8s、不想折腾、追求稳定的中小团队。

但它也有短板。比如性能上，因为加了封装层，多少会有一定损耗。而且在阿里云这种公有云环境下，Flannel 默认是用的是Overlay网络，不直接利用云厂商的底层网络能力，相当于绕了个弯子走路，自然没那么快。

Flannel 对VPC、安全组、EIP这些云原生功能支持得比较弱。你想给某个Pod单独绑个公网IP？抱歉，Flannel 做不到。你想精细化控制网络策略？也得靠额外的工具，比如Calico配合着用，复杂度立马翻倍。

一句话总结Flannel：靠谱、省心、适合入门，但想玩高级功能？它就有点力不从心了。

Terway：阿里云亲儿子，专为云而生

Terway 就不一样了，它是阿里云专门为自家环境打造的CNI插件，天生就和ECS、VPC、SLB这些服务穿一条裤子。它的核心思路是：让Pod直接拥有VPC级别的网络地址。

什么意思呢？就是你的Pod可以直接拿到一个VPC内网IP，就像ECS一样，不需要经过NAT转换，也不需要VXLAN封装。这样一来，Pod之间的通信就是“直连”的，延迟更低，吞吐更高，性能直接拉满。

而且，因为Pod用了真实的VPC IP，你可以直接给它绑定弹性公网IP（EIP），或者把它加入安全组、挂到SLB后面，权限控制精细到每一个Pod。这对于微服务架构、尤其是需要对外暴露服务的场景来说，简直是神器。

举个例子：你有个订单服务，想让它能被外部调用，又不想走Ingress那种七绕八绕的方式。用Terway的话，直接给这个服务的Pod绑个EIP，完事。简单粗暴，还高效。

Terway也不是没有门槛

它对资源有一定要求。比如你要开启ENI（弹性网卡）模式，每个ECS节点得有足够的辅助IP配额，不然Pod一多就分不过来了。配置稍微复杂一点，特别是初期网络规划要做得好，不然后期扩容容易踩坑。

不过话说回来，阿里云文档现在写得挺详细，加上控制台图形化操作越来越友好，只要你不是完全零基础，上手其实没那么难。

关键对比：Terway vs Flannel，到底怎么选？

咱们拉个表，直观对比一下：

• 性能：Terway 完胜。直连VPC网络，无封装，延迟低，带宽高。
• 功能丰富度：Terway 更强。支持EIP、安全组、SLB直通、Network Policy等高级特性。
• 部署难度：Flannel 更简单。一键安装，几乎不用调参。
• 稳定性：两者都稳，但Flannel 社区验证时间更长；Terway 在阿里云环境优化更好。
• 适用场景：
  • Flannel：测试环境、小规模集群、学习练手、对网络要求不高的应用。
  • Terway：生产环境、中大型集群、高性能要求、需要精细网络控制的业务。

真实场景举例：我该用哪个？

假设你是做电商的，K8s里跑了商品、订单、支付几个服务。平时内部调用多，偶尔要对外开放API。

如果你用Flannel，那对外API只能通过Ingress统一出口，所有流量都挤在一个入口，容易成瓶颈。而且一旦某个服务被打爆，排查起来也麻烦，因为IP都是假的，日志里看到的都是NAT后的地址。

换成Terway就不一样了。你可以给支付服务单独分配EIP，走独立链路，还能加DDoS防护。日志里看到的就是真实IP，排错效率蹭蹭往上涨。性能上，订单和库存之间的高频调用也能享受低延迟，用户体验自然更好。

再比如你是做AI推理的，模型服务对延迟极其敏感。这时候Flannel 那点VXLAN封装带来的几毫秒延迟可能就是压垮体验的最后一根稻草。而Terway 的直连网络，能让你的推理请求飞起来。

什么时候别选Terway？

当然也不是所有人都非得上Terway。如果你符合以下情况，Flannel 其实更合适：

• 只是临时搭个测试集群，跑几天就拆的那种。
• 服务器配置低，比如只有1核2G的ECS，根本撑不起ENI模式。
• 团队没人懂网络，就想快速跑起来，别的都不关心。
• 预算特别紧张，怕Terway占用太多IP资源导致成本上升。

没有“最好”，只有“最合适”。

最后的小建议：别忘了薅羊毛！

说到成本，顺便提一嘴。不管是用Terway还是Flannel，跑K8s都离不开ECS、VPC、SLB这些资源。阿里云经常有优惠活动，新用户尤其划算。我建议你先去领个阿里云优惠券，说不定能省下好几百甚至上千块。尤其是你要上生产环境，资源一多，费用可不是小数目。能省一点是一点，对吧？

而且有了优惠券，你也可以更大胆地测试Terway，哪怕一开始配错了、删了重建也不心疼。毕竟实践出真知，光看文档不如亲手试一把。

别纠结，动手才是王道

说了这么多，核心就一句话：如果你在阿里云上跑K8s，并且有生产需求，优先考虑Terway。它虽然门槛稍高，但带来的性能提升和运维便利性，绝对值得你花点时间去掌握。

Flannel 当然也没过时，它依然是学习K8s网络的好起点，也是轻量级项目的稳妥选择。但如果你想把K8s真正用出“云原生”的感觉，而不是在本地机房的翻版，那Terway 才是打开正确姿势。

最后送大家一句心得：技术选型没有标准答案，但早一步拥抱云原生的能力，你就比别人多一分竞争力。别总想着“够用就行”，有时候，正是那些“多出来的投入”，决定了你系统的上限。

好了，今天就唠到这儿。希望这篇文章帮你理清了思路。如果觉得有用，别忘了分享给你身边也在折腾K8s的小伙伴。