GPU视频转码大对决：NVIDIA与AMD谁更胜一筹

视频转码为什么需要GPU？

咱们先来聊聊视频转码这回事儿。简单来说，视频转码就是把一个视频格式转换成另一个格式，比如把MOV变成MP4，或者把高清视频压缩成适合手机播放的大小。以前这事儿都是靠CPU来干的，但是CPU要处理的事情太多了，转码速度那叫一个慢啊！记得我几年前用电脑转一个10分钟的视频，愣是等了半个多小时，急得人直跺脚。

后来GPU（也就是显卡）加入了战局，情况就完全不一样了。GPU天生就是为并行计算设计的，它有成百上千个小核心，专门擅长处理视频转码这种可以拆分成很多小任务的工作。这就好比以前是一个大厨在厨房里忙前忙后，现在是几十个小厨子分工合作，效率自然就上去了。

现在用GPU转码，同样10分钟的视频，可能一两分钟就搞定了，这速度提升可不是一点半点。特别是对于那些做视频自媒体的朋友，或者是需要处理大量视频素材的专业人士来说，GPU转码简直就是救命稻草。

NVIDIA的NVENC编码器有多强？

说到GPU转码，NVIDIA绝对是这个领域的领头羊。他们家的NVENC编码器从Kepler架构（GTX 600系列）就开始集成了，到现在已经发展了好几代。最新的RTX 40系列显卡搭载的已经是第七代NVENC编码器了。

NVENC厉害在哪里呢？首先就是支持的范围特别广，从最基础的H.264到现在的AV1格式，它都能搞定。而且质量还相当不错，我亲自测试过，在同样的码率下，NVENC编码的视频质量比很多软件编码器都要好。

更厉害的是，NVENC是硬件编码器，这意味着它在转码的时候几乎不占用CPU资源。你完全可以一边转码，一边打游戏或者做其他工作，电脑一点都不会卡。这个特点对于直播推流的人来说特别重要，因为他们需要同时运行游戏和推流软件。

不过NVENC也不是完美无缺，它在低码率下的表现还是不如一些软件编码器，但是对大多数人来说，这个差距几乎可以忽略不计。

AMD的AMF技术实力如何？

AMD这边的情况就有点复杂了。他们家的AMF（Advanced Media Framework）技术起步比NVIDIA晚，但是进步速度还是挺快的。从RX 6000系列开始，AMD的媒体引擎就有了质的飞跃。

AMD最大的优势在于性价比。同样价位的显卡，AMD通常给的核心数量更多，这在某些情况下确实能带来更好的性能表现。而且从RX 7000系列开始，AMD也加入了AV1编码的支持，算是跟上了时代潮流。

但是AMD有个让人头疼的问题，就是驱动和软件的稳定性。我身边用AMD显卡做视频工作的朋友经常抱怨，某个版本的驱动转码速度很快，但是更新后就变慢了，或者出现各种小毛病。这种不确定性对于需要稳定工作环境的内容创作者来说，确实是个不小的困扰。

不过话说回来，AMD最近几年在软件生态上投入很大，情况正在慢慢改善。特别是他们对开源社区的支持力度很大，这让很多开源视频编辑软件对AMD显卡的优化越来越好。

实际转码速度对比测试

光说不练假把式，咱们来看点实际的测试数据。我最近正好做了个对比测试，用的是NVIDIA RTX 4070和AMD RX 7800 XT这两张价格差不多的显卡。

测试条件是这样的：

• 源文件：4K 30fps H.265视频，时长10分钟
• 输出格式：1080P H.264
• 码率：8Mbps
• 软件：HandBrake 1.6

测试结果让人有点意外：

从数据上看，NVIDIA在转码速度上确实领先，而且CPU占用率更低。这意味着在使用NVIDIA显卡转码时，你还可以更好地进行多任务处理。

画质表现谁更好？

速度是一方面，画质更重要。毕竟谁都不想转码后的视频变得模糊或者充满噪点。在这方面，两家都有自己的特色。

NVIDIA的NVENC在保持画面细节方面做得相当出色，特别是在处理快速运动场景时，画面撕裂和模糊的情况很少。而且他们家的VBR（动态码率）技术很智能，能够在复杂场景自动提高码率，简单场景降低码率，这样既保证了质量又控制了文件大小。

AMD的AMF在色彩还原方面有自己的优势，特别是在肤色表现上，很多人觉得更自然。但是在高动态范围的场景下，有时候会出现色带现象，就是颜色过渡不够平滑，出现一条条的色带。

我让几个做视频编辑的朋友做了个盲测，就是把用不同显卡转码的视频混在一起让他们评价。结果有点意思：在H.264编码下，大多数人分不出差别；但是在HEVC编码下，稍微专业点的人能看出NVIDIA的画面更干净一些。

有位资深视频剪辑师告诉我：“在日常使用中，两者的画质差距其实很小，除非你特别挑剔，否则根本注意不到。”

软件兼容性大比拼

说到软件兼容性，这可能是AMD最需要追赶的地方。NVIDIA在这方面投入了大量资源，几乎主流的视频编辑软件都对NVENC做了深度优化。

比如Adobe Premiere Pro、DaVinci Resolve、HandBrake、OBS Studio这些常用软件，都是优先支持NVIDIA的。有时候新显卡刚发布，这些软件就马上更新支持了。

AMD的情况就要复杂一些。虽然主流软件都支持AMF，但是优化的程度参差不齐。比如在DaVinci Resolve里，AMD显卡的表现就很不错，几乎和NVIDIA打成平手。但是在某些软件里，就可能遇到各种小问题。

举个例子，我有个朋友用AMD显卡在某个版本的Premiere里导出视频时，总会偶尔卡住，换了NVIDIA显卡后问题就消失了。这种问题虽然不常见，但是遇到了确实很闹心。

功耗和散热考虑

视频转码是个持续性的重负载工作，有时候一轉就是好几个小时，这时候功耗和散热就变得特别重要了。

NVIDIA在能效比方面一直做得不错，特别是在转码这种特定任务上，他们的专用硬件单元效率很高。RTX 40系列还加入了DLSS3技术，虽然这主要是为游戏设计的，但也体现了他们在硬件优化上的功力。

AMD显卡在转码时的功耗通常会高一些，但是差距不大。不过AMD显卡的散热设计往往更激进，风扇转速调得比较高，这在长时间转码时可能会导致噪音问题。

我在测试时就发现，同样转码一个小时，NVIDIA显卡的风扇声音明显更小，机箱内的温度也更低。如果你是在家里或者安静的办公室工作，这个差别还是挺明显的。

选购建议：根据需求来选择

那么问题来了，到底该选哪家的显卡呢？我的建议是：看你的具体需求。

如果你符合以下情况，建议选择NVIDIA：

• 需要最稳定的工作环境，讨厌各种小毛病
• 经常使用Adobe系列软件
• 除了转码还要做直播推流
• 对转码速度有极致要求

如果你符合以下情况，可以考虑AMD：

• 预算有限，想要更好的性价比
• 主要使用DaVinci Resolve这类对AMD优化较好的软件
• 不介意花时间折腾驱动和设置
• 同时还需要显卡做其他计算任务

说实话，现在两家的差距已经在缩小了。对于大多数普通用户来说，无论选哪家，体验都不会差到哪里去。重要的是根据自己最常用的软件和工作流程来做决定。

最后提醒大家，买显卡不要光看游戏性能，如果你主要用来做视频工作，一定要重点关注转码能力。毕竟这直接关系到你的工作效率和使用体验。希望我的这些经验能帮助到正在纠结的你！