怎么区分SSR和SST？看看使用场景及优缺点有哪些区别

在Web开发领域中，SSR（Server-Side Rendering，服务端渲染）与SST（Server-Side Template，服务端模板）是两个容易混淆但本质不同的概念。简单来说：

• SSR 是一种渲染技术，特指将客户端JavaScript框架（如React、Vue）的应用在服务器端完成HTML渲染，然后发送给浏览器的过程。
• SST 是一种模板技术，指在服务器上使用模板引擎（如Jinja2、Thymeleaf、EJS）将数据与HTML模板结合生成最终页面的传统方法。

可以这样理解：

SST是先有模板再填充数据，而SSR是先有应用再在服务器“运行”出页面。

核心工作原理对比

两者在技术实现路径上有着根本性的差异。

SSR的工作流程

1. 用户请求到达服务器
2. 服务器运行React/Vue等JavaScript应用
3. 应用在Node.js等环境下渲染出完整HTML
4. 直接将渲染好的HTML发送给浏览器
5. 浏览器同时下载JavaScript bundle进行“注水”（Hydration）

SST的工作流程

1. 用户请求到达服务器
2. 服务器从数据库获取数据
3. 数据被注入到预定义的HTML模板中
4. 模板引擎生成静态HTML
5. 纯HTML被发送到浏览器，通常无需额外JavaScript

主要应用场景分析

在实际项目中，SSR更适合现代化、交互复杂的Web应用，而SST在内容为主、交互简单的场景中表现更佳。

技术优势与局限

SSR的优势

• 卓越的SEO支持：搜索引擎可直接抓取渲染后的内容
• 更快的首屏加载：用户无需等待JS下载执行就能看到内容
• 更好的用户体验：结合了SPA的流畅交互与传统页面的快速呈现

SSR的劣势

• 服务器压力大：每次请求都需要服务器执行渲染
• 开发复杂度高：需要考虑同构、状态管理等复杂问题
• 成本较高：对服务器性能要求更高，运维成本增加

SST的优势

• 开发简单直接：技术栈统一，学习曲线平缓
• 服务器负担轻：模板渲染开销远小于完整应用渲染
• 缓存友好：静态HTML易于CDN缓存，扩展性强

SST的劣势

• 交互体验较差：页面跳转导致整页刷新
• 前后端耦合：不利于前后端分离开发模式
• 现代化功能受限：难以实现复杂的实时交互功能

选择策略与实践建议

在选择SSR还是SST时，建议从以下几个维度考量：

选择SSR的情况：

• 项目对搜索引擎优化有严格要求
• 需要构建复杂交互的单页应用
• 技术团队具备全栈JavaScript开发能力
• 预算充足，能够承担更高的服务器成本

选择SST的情况：

• 项目以内容展示为主，交互需求简单
• 开发周期紧张，需要快速上线
• 技术团队熟悉传统MVC开发模式
• 追求极致的服务器性能和成本控制

融合发展趋势

随着Web技术的演进，SSR与SST的界限正在模糊。现代框架如Next.js提供了基于React的SSR能力，同时保留了模板开发的简便性。而传统的SST引擎也在集成更多现代化的客户端交互能力。

未来的发展趋势可能是混合渲染：根据路由和功能需求，在同一应用中灵活选择SSR、SST甚至静态生成（SSG），以达到性能、体验和成本的最佳平衡。